Discussion:Professeur de chaire supérieure

La formulation « un professeur de chaire supérieure est un fonctionnaire ayant vocation à être affecté, pour y assurer les enseignements prévus, dans les chaires supérieures créées dans les classes préparatoires aux grandes écoles » n'est-elle pas maladroite ?

Dans un sens juridique et administratif étroit, le début de la phrase n'est peut-être pas faux, mais il pourrait laisser entendre qu'on accède d'abord à la chaire supérieure et qu'on est ensuite nommé en prépa, ce qui est l'inverse exact de la réalité.

La fin de la phrase me paraît encore plus discutable. À ma connaissance le fait qu'il existe des professeurs de chaire supérieure ne signifie pas qu'il existe des chaires supérieures dont des professeurs sont titulaires. En d'autres termes, la « chaire supérieure » est une évolution de carrière d'un professeur (comme la hors-classe), et non une spécificité du poste qu'il occupe.

Enfin, je ne comprends pas la phrase qui commence par « De manière exorbitante au droit commun ». L'inspection de tous les professeurs agrégés relève statutairement de l'Inspection générale. Dans la pratique, la majorité (mais non la totalité) des inspections des agrégés affectés dans l'enseignement secondaire sont effectués par des inspecteurs pédagogiques régionaux, mais officiellement par délégation. A fortiori, ce serait une inspection en CPGE par un IPR, si elle n'est théoriquement pas impossible (dans la pratique je n'en connais aucun exemple), qui serait exorbitante. Quant à l'inspection des enseignants de CPGE appartenant par surcroît au corps des professeurs de chaire supérieure... S.Camus (d) 14 décembre 2010 à 17:12 (CET)